A sör, akár alkoholos sör, akár alkoholmentes sör, pozitív hatású lehet a bélflórára.
Márpedig ami jó a bélflórának, az általában jót tesz az emberi szervezetnek is.
Férfiakat vontak be a különös vizsgálatba, akiknek naponta egy flakon alkoholos (0,33 liter, 5,2 % alkohol-tartalommal) vagy egy flakon alkoholmentes sört (0,33 liter) kellett meginniuk 4 héten keresztül.
Azt vizsgálták, hogy a 4 hetes periódus végére milyen változáson esik át a bélflóra.
Korábbi vizsgálatokból ismert, hogy ha többféle jótékony baktériumfaj népesíti be a beleket, akkor az a szívbetegségek és a cukorbetegség kockázatát éppúgy csökkentheti, mint a súlyos lefolyású Covid-19-ét, szemben azzal, mintha csak kevés fajta baktérium élne a belekben.
A sör jót tesz a bélflórának, de nem az alkoholtartalma miatt.
A portugál vizsgálat a széklet- és a vérminták vizsgálata alapján rámutatott arra, hogy a 4 héten keresztüli sörfogyasztás (napi 0,33 liter sör) kedvezően hat a bélflórára.
A vizsgálatban résztvevő férfiaknál több mint 20 jótékony bélbaktérium számában következett be növekedés.
Mint látható, mindez nem az alkoholon múlt, hiszen az alkoholmentes sört fogyasztóknál is kedvező változások léptek fel a bélflórában.
Tudni kell, hogy a fermentált ételek és italok, így a sör is, általában jót tesznek a bélflórának, és hozzájárulnak ahhoz, hogy kedvező, a jótékony baktériumok megtelepedését segítő környezet alakuljon ki a bélben.
Emellett, a sör polifenolokat is tartalmaz, amik gyulladáscsökkentő hatásúak lehetnek.
Ideális választás lehet az alkoholmentes sör.
Ha a bélflóra összetételének és az azzal összefüggő egészségnek a támogatásáról van szó, az előbbi vizsgálatot alapul véve, jól jöhet egy adag sör.
Ha már választani kell, optimális megoldást kínálhat az alkoholmentes sör melletti döntés.
Figyelmébe ajánljuk: Ismerje meg a komlót egy új oldaláról - ennyi mindenre jó!
A napelemek termelése a csúcson, az áramárak mínuszban.
A sör az egyik legkedveltebb szeszesital nálunk is: könnyű, frissítő ital, ami sokak szerint nem is tartozik a „veszélyes” alkoholok közé.
Tény, hogy megvan az ideje és helye annak, hogy mértékkel igyunk belőle.
Viszont ha a napi rutin része lesz, a szervezet, különösen az agy, bizony megsínyli a dolgot.
Legyen bármilyen könnyed ital is, mégiscsak alkohol, aminek jelenlegi tudásunk szerint nincs biztonságos, pláne egészséges mennyisége.
Az alkoholfüggőség nem feltétlenül a mennyiségről szól.
Nem az dönti el, ki alkoholista, hogy naponta mennyit vagy hányszor iszik, hanem az, hogy milyen a viszonya az italhoz.
Ha valaki nem tud lemondani a napi két sörről, mert nélküle feszültséget, hiányt vagy nyugtalanságot érez, az már a függőség jele lehet.
A leszokás mindig nehéz, de nem lehetetlen.
Első lépésként fontos a felismerés és az őszinte szembenézés.
Önsegítő könyvek tömkelege önti több évtizede a nyakunkba, hogy a boldog és sikeres élet titka a pozitív gondolkodás.
Ebből lett elege Mark Mansonnak, amikor megírta The Subtle Art of Not Giving a F*ck című bestsellerét, tehát A „lesz*rom" rafinált művészetét.
A könyv egyik alapgondolata, hogy kultúránk mániákusan idealizálja az irreálisan pozitív elvárásokat.
Légy boldogabb! Légy egészségesebb! Légy a legjobb, különb a többinél, okosabb, gazdagabb, szexibb, népszerűbb, eredményesebb, irigyeltebb, csodáltabb!
Manson szerint ezek az „életvezetési tanácsok” tulajdonképpen csak felnagyítják a hiányt, folyamatosan emlékeztetnek minket arra, ami nincs.
Azért olvasunk a sikerről, mert úgy érezzük nincs benne részünk.
Azért mondogatjuk a tükör előtt, hogy gyönyörűek vagyunk, mert alapvetően nem vagyunk elégedettek önmagunkkal.
Ironikus módon a pozitív oldalra való görcsölés újra és újra emlékeztet minket arra, hogy mik nem vagyunk és mik lehettünk volna, ha nem vallunk kudarcot.
A „visszacsatolás ördögi köréről” írva arra világít rá, hogy annyira igyekszünk mindig helyesen cselekedni, hogy előbb-utóbb már az aggodalmaskodáson kezdünk aggódni.
Azon szorongunk, hogy miért szorongunk (már megint).
Szerinte a vágy a pozitívabb élményekre önmagában is negatív élmény.
Albert Camus, egzisztencialista filozófust idézve „Sohasem leszel boldog, ha továbbra is azt keresed, miből áll a boldogság. Sohasem fogsz élni, ha az élet értelmét keresed.”
Éppen ezért Manson azt tanácsolja, ne próbáljuk görcsösen.
Mindent, ami ér valamit, akkor nyerünk el, ha felülemelkedünk a vele járó negatív élményen.
A legkésőbb Yoda mester óta ismert örök igazság új köntösben.
Az emberek többsége úgy éli le az életét, hogy túl nagy ügyet csinál arra érdemtelen dolgokból.
Manson megfogalmazásában meg kell tanulni „leszarni” bizonyos dolgokat.
Persze nem úgy, hogy abszolút közönyössé válunk.
Ahhoz, hogy ne foglalkozzunk a nehézségekkel, előbb találni kell valamit, amit fontosabbnak érzünk a nehézségeknél!
El kell fogadni, hogy a veszteség és az elengedés ugyanúgy része a sikernek.
Nincs semmi baj azzal, ha valami nem sikerül.
Manson arra buzdít, hogy életünk leltárából töröljük a lényegtelen elemeket, csak a legfontosabbakat hagyva meg.
A boldogságprobléma Van egy kimondatlan premissza, amelyen számos feltételezésünk és hiedelmünk alapul.
Arról szól, hogy a boldogság olyan, mint egy algoritmus, megtervezhető és kivitelezhető.
Ha ezt és ezt csináljuk, vagy erre és arra hasonlítunk, boldogok leszünk.
Manson szerint ez az alapvető probléma, ugyanis a boldogság nem egyenlet, ami megoldható.
A nyughatatlanság és elégedetlenség szerves részei az emberi természetnek, és mint ilyenek, kihagyhatatlanok a boldogságból is.
Segít megtanulni, mi a jó és mi a rossz, és tudomásul venni korlátainkat.
Ezzel analógiájára a lelki fájdalom is arra figyelmeztet, hogy valami kibillent az egyensúlyából, így nem feltétlenül rossz vagy nemkívánatos.
Manson emiatt állítja, hogy egészségtelen, ha társadalmi szinten elutasítjuk a kellemetlenségek gondolatát.
A problémák az élet állandóját jelentik.
Sohasem fogynak el, hiszen ahogy megoldunk egyet, máris újakat teremtünk, tehát pusztán lecserélődnek.
A titok nem a problémamentesség, hanem a problémák megoldása.
A boldogsághoz szükségünk van valamire, amit meg kell oldani.
A problémák megoldása tulajdonképpen egyenlő a boldogsággal.
Nem is vagy különleges!
A múlt század hatvanas éveiben bontakozott ki az a mozgalom, ami azt hirdeti, hogy a magasabb önbecsüléssel rendelkező személyek jobb eredményeket érnek el és kevesebb társadalmi problémát okoznak.
Manson károsnak tartja az eredmények nélküli magas önbecsülést.
Szerinte az eredeti elképzelésnek egy félreértelmezése az az irány, ami a legtermészetesebb, legelemibb tevékenységeket is díjazza, nehogy megsértse a rosszabb teljesítményt nyújtók érzékenységét.
Ez a nézőpont önmagában paradoxon, hiszen ha mindenki rendkívüli, akkor senki sem lehet rendkívüli.
Szerinte az önbecsülő mozgalmak egyik legnagyobb hibája, hogy az önértékelés pontos mércéje valójában az, mi a véleményünk a negatív tulajdonságainkról.
Az, akinek rendben van az önértékelése, tisztán látja a hibáit is - és így lehetőséget kap rá, hogy kijavíthassa őket.
A különlegesség illúziója az elvárások terhét rakja ránk.
A legtöbb ember a legtöbb dologban meglehetősen átlagos.
Ahhoz, hogy igazán kiemelkedjünk valamiben, nagy mennyiségű időt és energiát kell rászánjunk, és pusztán statisztikailag nem valószínű, hogy ugyanaz a személy páratlan teljesítményt nyújtson az élet több területén.
Ugyanakkor a többségében átlagos társadalmunk szeme elé a média a szélsőségeket állítja piedesztálra.
Arra vagyunk kondicionálva, mintha a kivételesség lenne az új norma.
Ez pedig közvetetten befolyásolja a saját magunkkal szembeni elvárásainkat.
Manson szerint ha elfogadjuk saját középszerűségünket, elmúlik a stressz és szorongás.
A tökéletesítés helyett elengedés felszabadít és több időnk marad olyan „unalmas” dolgokra, mint a barátság, az alkotás, a segítségnyújtás, egy jó könyv vagy egy közös vicc.
A szenvedés értéke Manson az önismeretet egy hagymához hasonlítja, aminek több rétege van, és minél több réteget hántunk le róla, annál valószínűbb, hogy előbb-utóbb sírva fakadunk.
Az első réteget saját érzéseink megértéseként azonosítja, a második réteget pedig annak a kérdésnek a feltevésként, hogy miért élünk át bizonyos érzelmeket.
Úgy gondolja, hogy ezek a kérdések vezetnek a harmadik réteghez, ami a személyes értékrendünk.
Miért tekintünk valamit sikernek vagy kudarcnak?
Mi alapján értékeljük tetteinket?
Milyen mérce szerint ítéljük meg magunkat és környezetünket?
Az értékrenden alapul, hogy kik vagyunk, és mit teszünk.
Korántsem mindegy, milyen értékeket választunk vezérfonálnak életünkhöz.
Ha értéktelen dolgokat becsülünk, akkor minden, ami ezektől függ, hamis lesz.
Manson szerint az önsegítő könyvek és trénerek nagy része nem vesz tudomást az értékrendről.
Önismeretei szempontjából nem az a fontos, hogyan szerezhetjük meg, amire vágyunk, hanem, hogy miért vágyunk rá?
Meghallgatják az embereket, akik gazdagok és sikeresek akarnak lenni, de nem teszik fel a kérdést, hogy miért fontos számukra a meggazdagodás?
Nem lehetséges, hogy az értékrendjük miatt boldogtalanok, nem pedig attól, hogy még mindig nincs Bentley-jük?
Manson álláspontja szerint vannak értékek és mércék, amelyek jobbak a többinél, mivel rendesen megoldható „jó” problémákhoz vezetnek.
Az értékrend mellett kitartani nem küzdelemmentes feladat, ugyanakkor ahogy a Freud állította: egy napon, majd visszanézünk, a küzdelem éveit látjuk a legszebbeknek.
A fontos az, hogy lehorgonyozzuk magunkat a jó mérce mellett, ez önmagában megteremti a sikert és az örömöt.
Ezek együtt járnak a helyes értékrenddel, különállva azonban nem jelentenek többet üres eufóriánál.
Ha már úgy dönt valaki, hogy alkoholt fogyaszt, a sör még mindig jobb választásnak tűnik bármelyik másik alkoholfajtánál rövid- és hosszú távon egyaránt.
Tudományos tény, hogy bármilyen kis mennyiségű alkohol káros hatással van a szervezetünkre.
Az alkoholos italok közül - különösen a jó idő beköszönté után - a sör a legnépszerűbb.
Ha már alkoholt iszik valaki, a szakemberek szerint még mindig a sör az, ami rövid- és hosszú távon kevésbé lehet káros az egészségünkre.
Sokan gondolják még ma is, hogy egy kis alkohol ellazítja őket és segít jobban aludni.
Ez hatalmas tévedés.
Dr. Egy 2018-as kutatás is ezt támasztotta alá.
„Ha megiszunk egy sört, az azonnal a májba kerül - mondta Dr. Gomer.
Az alkohol irritálja a beleket, ahol a lebontás későbbi szakasza és a felszívódás történik.
Az alkohol károsítja a bél mikrobiomját is.
Rossz szokás lehet az, hogy miután hazaérsz, nem elkezdesz főzni, hanem a fiókból egy csokis kekszet veszel elő.
Rossz szokás lehet az is, hogy délután nem a munkáddal foglalkozol, hanem a kedvenc sorozatodat bámulod.
Gondolom ki tudod egészíteni a listát.
Fontos kihangsúlyoznom, hogy vannak szokások, amik már komoly függőségek.
A cikk tartalma nem feltétlen lesz elég ezeknek a függőségeknek a megszüntetéséhez, így ha úgy érzed, hogy komoly a baj, érdemes szakemberhez fordulnod, illetve támogató csoportot találni magadnak.
A rossz szokások leküzdéséhez nem elég ha csak az akaraterődre hagyatkozol.
Az akaraterő egészen jól működik a nap első felében, de ahogy egyre több és több döntést kell meghoznodd, egyre inkább gyengül a nap vége felé.
A szokások mindig ugyanazt a körforgást követik.
Charles Duhigg - A szokás hatalma c. Ez három részből áll.
A cue az, ami előhozza magát a szokást.
Lehet például, hogy a késztetés miért miatt cigire gyújtasz?
Mit érzel mielőtt elkezded rágni a körmöd?
Stresszt, bűntudatot? Kétséget?
Nem csak érzelmek válthatnak ki bizonyos szokásokat.
Lehet, hogy egy bizonyos helyhez, időhöz, megelőző cselekvéshez vagy konkrét emberekhez van kötve.
Ha van lehetőséged és képes vagy rá, a rossz szokás majdnem teljesen megszüntethető akkor, ha kiiktatod a kiváltó okot.
Ha te csak néhány ember társaságában dohányzol, akkor ha nem találkoznál velük, megszűnne az egész szokás is.
Ugyan a magányból adódó késztetés jön, de nincs meg az eszközöd arra, hogy ezt enyhítsd, ezáltal más megoldást kell találnod.
A másik lehetőség az az, hogy megfejted, mi az a jutalom, amit a szokás teljesítése után kapsz.
Ha megvan a jutalom, akkor a rossz szokást tudod helyettesíteni valami olyan tevékenységgel, ami számodra is hasznos, és hasonló jutalommal járhat.
Például az, hogy édességet eszel, nem biztos, hogy az éhséggel van összeköttetésben.
Lehetséges, hogy valójában csak törődésre van szükséged, és a csokis keksz befalása helyett, megoldás az, hogy felhívod az egyik barátodat.
Ugyanígy lehet szó a panaszkodásról is.
Lehet, hogy azért panaszkodsz, hogy felfigyeljenek rád az emberek.
Próbálj meg panaszkodás helyett segíteni másoknak, vagy inkább az ő problémáikat hallgatni, és esélyes, hogy a jutalmad azonos lesz, viszont kilőttél egy borzasztó szokást.
Én például munka után amikor hazaérek, mindig kívánok valami édeset, akár éhes vagyok akár nem.
Tudom, hogy nem konkrétan az éhség a mozgatórugó, hanem a hosszú nap utáni stresszlevezetés, hogy végre egyedül lehessek és kipihenhessem az embereket.
Legyél minél tudatosabb a szokásoddal kapcsolatban.
Amikor például hazaérsz, és iszol egy sört, próbálj meg teljesen tudatos lenni.
Érezd ahogy iszod, gondolj bele abba, hogy mit csinál a szervezeteddel.
Légy tudatában annak, hogy pusztulnak az agysejtjeid, hogy lehet, hogy idővel fontos embereket fogsz elveszteni az alkoholfogyasztásod miatt.
Amikor rágod a körmöd, érezd ahogy ropog a fogad alatt.
Legyél tisztában azzal, hogy másoknak is feltűnik ez a cselekvés.
Amikor egy vonzó személlyel beszélgetsz látni fogja a körmeid állapotát és ez fogja őt elijeszteni.
Minél inkább tudatában vagy annak, hogy mit tesz veled ez a szokás, annál motiváltabb leszel változtatni rajta.
A szokások legnagyobb ereje abban rejlik, hogy anélkül történnek, hogy észrevennéd őket.
Szerintem ez leginkább helyzetfüggő.
Egy körömrágás esetében semmi értelme nincs annak, hogy csak néha rágjuk a körmünket.
Viszont ha dohányzásról vagy túlzott kávézásról van szó, lehet, hogy túl nagy teher lenne a szervezetünknek, egyik napról a másikra teljesen kilőni.
1. 2. 3. Keresd meg és írd le a szokásod tényezőit.
Mi az a jel, ami kiváltja?
Mi az a jutalom amit érte kapsz?
Minél jobban megismered a szokásod, annál nagyobb esélyel tudsz rajta változtatni is.
5. Távolítsd el a zavaró tényezőket, Ne tarts magadnál cigit, cseréld le a telefonod, csak egészséges kaják legyenek otthon.
6. Jelentsd be a közeli ismerőseidnek, hogy változtatni akarsz.
7. Írj egy tervet a váratlan eseményekre. Mit fogsz tenni akkor, ha találkozol bizonyos emberekkel?
Mit fogsz tenni akkor, ha a főnököd megakar inni veled egy sört?
Mit teszel akkor, ha netezés közben a géped feldob egy pornóoldalt?
Hogyan próbálod majd levezetni a stresszt?
8. Használj valami féle habit trackert, amivel nyomon tudod követni a szokásod.
Androidra és IOS-re is vannak tökéletes alkalmazások ilyen például a Habitbull vagy Productive de az igazság az az, hogy egy oldschool naptár is megteszi.
9. Kezd el a változást, és kötelezd el magad minimum 30 napra.
Akár sikerül, akár nem, 30 napig próbálkozz a szokásod megváltoztatásán.
Lehet már sokszor próbáltál változni és nem sikerült.
Így arra kondicionáltad az agyad, hogy nem vagy képes rá és nem is lehetséges.
A nőgyógyászati szűrővizsgálatok gondolata a nők többségében aggodalmat kelt.
Sokszor ez korábbi kedvezőtlen tapasztalatokon alapul.
A NAP Rendelőben felkészült orvosaink előjegyzés alapján rövid várakozási idővel dolgoznak, az otthonosan berendezett rendelőben a félelemérzet kimutathatóan csökken, az öltözőfülke és a vizsgálóasztal közelsége, az egyszer használatos, előmelegített eszközök mind az Ön kényelmét szolgálják.
Évenkénti ellenőrző vizsgálaton legcélszerűbb a menzesz után néhány napra jelentkezni, természetesen - ha panasza van, bármikor felkeresheti orvosát.
A szokásos tisztálkodáson kívül vizsgálat előtt speciális teendője nincs.
Ne használjon a nemi szervekre semmilyen gyógyszert, krémet, mivel ezek nehezítik a pontos értékelést.
A nőgyógyászati szűrővizsgálatok menete A vizsgálat egy beszélgetéssel kezdődik, ahol beszámolhat panaszairól.
Kérdéseket teszünk majd fel: tudni szeretnénk az utolsó menzesz időpontját, a vérzések rendszerességét, az esetleges társuló tüneteket.
Már ekkor számoljon be panaszairól: jelentkezésük idejéről, jellegükről, az addig alkalmazott kezelésekről, gyógyszerekről.
Egy jól vezetett menzesznaptár mellett biztosan nem okoznak gondot a válaszok.
A beszélgetést követően kerül sor magára a vizsgálatra.
A nőgyógyászati szűrővizsgálatok során egy speciálisan erre a célra kialakított vizsgálóasztalt használunk, az orvos és az asszisztensnő segít a legkényelmesebb helyzet megtalálásában.
Az orvos először megtekinti a külső nemi szerveket, majd egy műanyagból készült, egyszer használatos steril eszköz segítségével a hüvelyt és a méhszájat.
A hüvelytükör alkalmazása szükséges ahhoz, hogy az egyébként összefekvő hüvelyfalak és a folytatásukban lévő méhszáj megtekinthető legyen.
Ehhez egy speciális nagyítót használunk.
Az ezen keresztül megjelenő képet a NAP Rendelőben egy monitoron Ön is láthatja.
Lehetőség nyílik kenetek vételére, illetve a szűrővizsgálat elvégzésére.
Ezek a beavatkozások már semmilyen további kellemetlenséggel nem járnak.
Rákszűrés során a kolposzkópos vizsgálat mellett kenetet veszünk a méhszáj külső és belső felszínéről.
A műszer eltávolítása után a nőgyógyász hüvelybe vezetett ujjai segítségével áttapintja a kismedencét, tájékozódik a méh és a petefészkek nagyságáról, helyzetéről, gyulladás, terhesség, egyéb elváltozás meglétéről.
Az egész vizsgálat csupán néhány percig tart, a rendelőben töltött idő nagyobb részét beszélgetéssel töltjük majd.
Ha szükségesnek látszik, vagy panaszai indokolják, kiegészítő vizsgálatokra kerülhet sor.
Ez legtöbbször ultrahangvizsgálatot, vagy későbbi vérvételt jelent.
Befejezésül mód nyílik a talált elváltozások megbeszélésére, tanácsadásra, szükség esetén a gyógyszeres kezelés kiválasztására.
Bármilyen kérdése merül fel a vizsgálat kapcsán, azt bátran tegye fel!
Igyekszünk majd legjobb tudásunk szerint válaszolni és segíteni.
Így megnyugodva hagyhatja el rendelőnket.
Kérjük csak abban az esetben érdeklődjön az eredményről, ha egy hónapon belül nem kap értesítést.
Esetleges eltérés esetén a teendőket közösen megbeszéljük.
Méhnyakrák szűrés egyénre szabva A hagyományos nőgyógyászati cytológiai kenetvétel ma is általánosan elfogadott a méhnyakrák megelőző állapotainak szűrésére, de ma már nem minden szempontból felel meg a szűrésekkel szemben támasztott követelményeknek.
Különösen igaz ez 35 év feletti pácienseknél.
A NAP Rendelőben hazánkban az elsők között állítottuk össze a nemzetközileg legkorszerűbbnek számító méhnyakrák szűrési vizsgálatsort, ugyancsak az elsők között tettük elérhetővé a legnagyobb biztonságot nyújtó CervicLife szűrést.
A kínálatban szereplő szűrések közül mindenki életkorának, igényeinek megfelelően tudja kiválasztani a számára alkalmasnak ítélt vizsgálatot.
Tartalmazza a méhszájról vett kenetben található sejtek alaki vizsgálatát mikroszkóp alatt.
A rendelőnkben levett kenetet minden esetben akkreditált cytológiai laborban értékelik nagy gyakorlattal rendelkező cytológusok.
A sejtekben felismerhető a HPV fertőzésre utaló jel, illetve egyéb kóros alaki eltérés.
Rendelőnkben a kenetvizsgálatot kiegészíti a méhnyak felszínének nagyítóval történő megtekintése, az úgynevezett kolposzkópos vizsgálat.
Ez minden továbbiakban ismertetett szűrés kapcsán is elvégzésre kerül.
Amennyiben Ön még nem múlt el 35 éves, korábbiakban nem volt a méhszájon eltérés, vagy kóros cytológiai lelet, úgy évente ismételve ez a szűrés megfelelő biztonságot nyújt.
Ha a kenetben eltérés látható, úgy a továbbiak eldöntésére kiegészítő vizsgálatokat javaslunk.
Ma már egyértelműen igazolt, hogy a méhnyakrák kialakulásának hátterében csaknem minden esetben tartósan fennálló, magas kockázatú HPV fertőzés áll.
Fiataloknál a HPV fertőzés gyakori, de a szervezet saját immunrendszere a fertőzést 70% os biztonsággal egy éven belül leküzdi.
Ez alapján a HPV fertőzés kimutatása, mint elsődleges szűrőmódszer ebben az életkorban nem működik hatékonyan.
A HPV fertőzés 35 éves életkor fölött már ritkább, ugyanakkor az immunrendszer kevésbé hatékony a fertőzés leküzdésében, így fennáll a tartós fertőzés lehetősége.
Emiatt 35 év feletti életkorban a magas kockázatú HPV törzsek kimutatása megbízhatóan alkalmazható elsődleges szűrésként.
A negatív magas kockázatú HPV eredmény nagy biztonsággal zárja ki rákmegelőző állapot meglétét, így további tennivalója nincs.
Pozitív esetben kiegészítő vizsgálatokat javaslunk.
Jelenleg a világon elérhető legkorszerűbb, legnagyobb biztonságot nyújtó szűrés.
Egy lépésben tartalmazza a Cytológiai vizsgálatot és a HPV meghatározást, bármelyik eltérése esetén automatikusan elvégzésre kerül a CINtec Plus vizsgálat is.
Nagy biztonsága mellett előnye, hogy semmilyen kiegészítő vizsgálatra nincs szükség: negatív eredménye mellett szűrés kapcsán legalább 2 évig nincs további tennivalója.
A cytológiai kenetből származó sejtek molekuláris elemzése, melynek során két fehérje vizsgálata történik.
Amennyiben a két fehérje egyszerre kimutatható a sejtekben, az nem megfelelően kontrollált sejtszaporodásra utal.
Ez komolyan felveti rákmegelőző állapot lehetőségét, így szövettani vizsgálat, az érintett terület kimetszése indokolt.
A CINtec Plus vizsgálat kiegészítésként kérhető, amennyiben a cytológiai kenetben eltérés látható, vagy magas kockázatú HPV fertőzés igazolható.
Amennyiben a CINtec Plus vizsgálat negatív, úgy beavatkozásra aktuálisan nincs szükség, várakozás megengedhető.
A CINtec Plus vizsgálatot a CervicLife szűrés alapvetően tartalmazza, így egy lépésben juthatunk végleges, megbízható eredményhez.
Amennyiben sem vizsgálatnál, sem a rákszűrés eredményében nem találunk eltérést, elegendő egy év múlva kontrollvizsgálaton megjelennie.
Kérje az egyedülállóan komplex méhnyakszűrést, amely egy lépésben kínál végleges eredményt!
Az oldalunkon található információk és szolgáltatások nem helyettesítik szakemberrel történő személyes konzultációt és kivizsgálást, ezért kérjük, panaszok esetén minden esetben forduljon szakorvoshoz!
A honlapunkon található anyagokat és tájékoztatókat a NAP Rendelő orvosai készítették az aktuális hazai és nemzetközi irányelvek alapján.
Szeretettel várjuk a jelentkezését!
60 perces egyéni-páros konzultáció szülésznővel Babavállalás előtt, várandósság alatt, szülés után.