A legtöbb vallásos ember hallott Tibi atyáról, megítélése azonban széles skálán mozog. A jezsuita SZÍV folyóirat cikkének olvasásához megvettem az első Humbák Műves rosémat és revideáltam az elmúlt évben hozott döntéseimet. Mi az, amit elfogadtam, mi az, aminél meghúztam a határaimat stb. A megváltozott helyzet átírta a „játékszabályokat”, folyamatos újratervezésben kell helyt állnunk, és ahogy Tibi atya kitalálója mondja, most a média még jobban befolyásolja az embereket, mint korábban. A másik fontos téma a világban megjelenő normátlanítás, amit a virtuális atya, mint normaszegő említ. Szerinte szükség van normákra, társadalmi keretekre. A korlátozások miatt nehezebben támaszkodunk egymásra, és miközben a normák határai átrajzolódnak, sok ember feléli a megoldási stratégiáinak tartalékát. Ezekről a társadalmi problémákról szerintem keresztényi felelősségünk beszélni és megoldásokat keresni, hogy ne csupán alakuljanak a dolgok, hanem mi is alakítsuk a dolgainkat.
A Tibi Atya Fröccs és a Szellemi Tulajdon Jogi Vita
A Vasuta Zrt. vezetősége szerint: ,,Egy évekkel ezelőtt meghiúsult együttműködés után, vélelmezhetően a Vasuta Zrt. elsőbbségi szabadalma alapján úgy indult piaci bevezetésre a Tibi atya fröccse, hogy a palackozott fröccs ipari előállításába az elsőbbségi szabadalom tulajdonosát megkerülve kezdett bele” - írták a Forbes.hu-nak. Vasuta Gábor, a Vasuta Fröccs alapítója szerint még 2017 nyarán született meg egy megállapodás a Vasuta Fröccs és Tibi atya közös munkájáról, az együttműködés azonban nem tartott sokáig, az év végére ugyanis felbontotta egymással az egyességet a két cég.
A Vasuta Fröccs most azzal vádolja a Humbák Műveket, hogy azok megkerülték őket a termék szabadalmaztatásával kapcsolatban. Tibi atya most sajtóközleményben tagadja az őt ért vádakat, és a következő érvelés alapján védi meg, szerinte nagy népszerűségre ítéltetett új termékét: Annak érdekében, hogy elejét vegyük jó hírnevünkhöz való jogunk további megsértésének, szeretnénk tisztázni, hogy a vállalkozó (Vasuta Gábor), aki - tévesen - magának vindikálja a jogot alu dobozos, papírdobozos illetve műanyag palackos fröccs előállításához, milyen szabadalmi jogokkal is rendelkezik.
Legfontosabb tudnunk: Vasuta úr tévesen állítja, hogy csak az ő engedélyével lehet fröccsöt előállítani az egész EU-ban, nem Vasuta által szabadalmaztatott eljárás az egyetlen ismeretessé vált eljárás, amellyel fröccsöt lehet előállítani. Mindezek felett Vasuta úr szabadalmi eljárása 2013 óta még mindig engedélyezés alatt álló szabadalmi bejelentés, azaz egy el nem döntött jogi helyzeten alapul.
A Technológia és a Szabadalmi Bejelentés Kérdése
A Humbák művek tájékoztatójában továbbá leírják, hogy saját termékük gyártása során az általuk használt technológia merőben eltér a Vasuta szabadalmától. ,,Tibi atya szerződött partnere a Bubee Hungary Kft. (akiknek címeznie kellett volna egyébként a felszólításukat), merőben más elrendezésben állította össze a gyártósorát. Például elhelyezett egy nitrogénező üzem állást az alu dobozok megtöltése után, azok lezárása előtt. A használati mintaoltalomban feltüntetett gyártósorból (ami a Vasuta Fröccshöz köthető) ez teljes mértékben hiányzik, így a fröccsünk előállításához szükséges gyártósor elrendezése nem sérti a bejegyzett mintaoltalmat. Ezen a ponton hozzá kell tennünk, hogy a Bubee Hungary Kft. által használt gyártósor elrendezéséről tudomása kell, hogy legyen Vasuta úrnak, elvégre néhány évvel ezelőtt ugyanezen a gyártósoron előállított, más márkanév alatt palackozott fröccs esetében szintén felszólítással élt a vélelmezett szabadalombitorlás abbahagyására. A Bubee Hungary Kft. A Humbák Művek szerint mi sem bizonyítja jobban Vasuta úr rosszhiszeműségét, hogy míg a Bubee Hungary Kft. által a múltban gyártott fröccs esetében tudomásul vette az alkalmazott technológiát, illetve eljárásokat, addig Tibi atya esetében a sajtóhoz fordult, miközben tisztában volt vele, hogy nem helytálló az érvelése. Amúgy a piac valamennyi szereplőjével szemben hasonló módon próbált fellépni, viszont jogi útra sosem jutott el a folyamat, mert nincs is valós jogalap, egy engedélyezés alatt álló szabadalmi bejelentésre hivatkozva. Valamennyi konkurens fröccs él és virul a magyar piacon. Ennek tudatában kezdte el Vasuta úr rosszhiszemű rágalomhadjáratát. Furcsán hangzik? Új hamburgert tesztel a Burger King. Na látod! Mi sem!
A Borkápolna Koncepciója és a Késztermék Piaci Pozíciója
A borkápolna ötlete az elődje helyén fogant meg. Az első kocsmánkba, a körúti Humbák Művekbe szinte hazajártunk a haverokkal, a közösség folyamatosan pezsgett, az esték kivétel nélkül közös programokkal teltek. A kultúrával vagy éppen aktuális dolgokkal kapcsolatban beszélgettünk, ötleteltünk és mindig volt valakinek egy ordenáré röhögést kiváltó hozzászólása. Ekkor jött a gondolat, hogy milyen szuper lenne, ha olyan festményekkel tarkítanánk második otthonunkat, amelyeken nem csak mi tudunk kacagni egy jót. Szeretnénk, ha a Borkápolna több lenne egy kocsmánál. Ahova nem inni, hanem beszélgetni és kapcsolódni járnak az emberek. Ülj be egy finom kávéra a könyveddel, vagy szervezd hozzánk a kötetlen megbeszélésedet. Gyertek el egy izgalmas beszélgetésre a haverokkal egy (pár) kancsó fröccs mellé. A világmegváltó gondolatokra egy whiskey mindig be van nálunk tárazva, de a gin-tonic sem rossz választás!
A fröccsöt is elérte az a végzet, ami mindent népszerű dolgot elér: megpróbálják kompaktabbá, készre gyártottá tenni. Miután az adó már nem volt gond, többen is próbálkoztak előre bekevert fröccsel, de egyik készítmény sem tört be igazán a köztudatba. A fröccs sokak számára a sör alternatívája, ráadásul az idetévedő turistáknak is érdekesség, mivel az angol nyelvterületű országokban nincs igazán hagyománya a szódával kevert szőlőbornak.
A Szellemi Tulajdon Jogi Háttér: Szabadalmak, Védjegyek és Mintaoltalmak
A három közül talán az első a legkönnyebben kilőhető. Korábban az Artisjusnál is lehetséges volt saját szellemi termékként bejegyezni dolgokat (önkéntes műnyilvántartásba venni). Ez a bejegyzés leegyszerűsítve annyit bizonyít, hogy az azt leadó vetette papírra először az adott szöveget. Érdekes adalék, hogy ez az Artijus-szolgáltatást azért szüntették meg, mivel többet próbáltak már visszaélni vele. „Ez csak annyit igazol, hogy valaki egy adott napon előttünk borítékba zárt egy írást, ami szerzőségi vitában bíróság előtt az elsőbbség igazolására használható. Élni tud vele például egy olyan kezdő író, aki egy regényével kiadóról kiadóra jár, de attól fél, hogy az egyik lenyúlja a sztorit" - mondta el korábbi cikkünk kapcsán dr.
A második, a szabadalmi bejelentés az, amire Vasutáék a legtöbbet hivatkoznak. Ezen belül is egészen pontosan arra, hogy az elbírálás alatt lévő szabadalmak, amennyiben engedélyezik őket, visszamenőleg is érvényesíthetők. Tehát ha a következő szabadalom, amely először 2013 áprilisában lett leadva, végül elfogadásra kerül, és bebizonyosodik, hogy a Bubee valóban pontosan így gyártotta le a saját termékét, akkor visszamenőleg érvényesítheti Vasuta a szabadalmat. A kérelem szabadon hozzáférhető a hivatal oldalán, bár Vasuta Gábor szerint ez azóta módosításra került, és már egy másik szöveggel szerepel a kérelem. Megkérdeztük erről Vasuta Gábort is. Véleménye szerint az ettől eltérő eljárással készült palackozott fröccs nem lesz megfelelő minőségű, és hamisítványnak számít, bár azt nem fejtette ki, mit ért hamisítvány alatt. Tibi atyáék a közleményükben azt írják, hogy a Bubee eltérő technológiával palackozza a fröccsöt, például nitrogénnel szorítják ki a levegőt a dobozolás során. Vasutának van amúgy egy másik érvényes szabadalma is, Gyártósor elrendezés palackozott italkeverék előállítására néven. Ez annyit jelent, hogy az adott tervrajzon szereplő gyártósort nem lehet egy az egyben lemásolni. Tehát például hogy a fal mellett hogyan állnak a CO²-palackok, de nem a működésükre.
Harmadszor: Vasutaék hivatkoznak egy, az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalához (EUIPO) benyújtott szabadalomra is. Az EUIPO-hoz benyújtott szabadalmak is szabadon kereshetőek, a cikk megírásának idején egyetlen olyan, Vasuta nevével jegyzett bejegyzést találtunk, amely egy figuratív védjegyről, tehát egy márkajelzésről szól. A Vasuta egyébként a magyar Szellemi Tulajdon Hivatalban is bejegyzett védjegy. Tehát se a Bubee, se Tibi atya, se senki más nem hozhat forgalomba ezen a néven fröccsöt, vagy bármi mást.
A magyarok eredete
A Jogi Vita Jövője és a Normák Fontossága
Vasuta Gábor kérdésünkre elmondta, hogy még lát esélyt a dolog békés rendezésére, azonban ha április 10-ig nem jutnak dűlőre Tibi atyáékkal, akkor olyan dokumentumokat fog nyilvánosságra hozni, amelyek egyértelműen az ő igazát bizonyítják. Vasuta szerint csak pontosan az általa lefektetett technológiával lehet jó palackozott fröccsöt gyártani, így szerinte bizonyos, hogy a Tibi atya és partnere a tőle lopott eljárást alkalmazza. Tibi atyáék kategorikusan tagadják, hogy ellopták volna Vasuta eljárását. A sajtónak eljuttatott közleményük azonban nem arra enged következtetni, hogy tárgyalni szeretnének Vasutáékkal.
A Tibi Atya Fröccs körüli vita rávilágít a szellemi tulajdon védelmének összetettségére és a modern üzleti életben megjelenő normaszegés kérdésére. Ahogy a virtuális atya is említi, szükség van normákra és társadalmi keretekre a kiszámítható és etikus működéshez. A folyamatos újratervezés és a médiafölényt kihasználó kommunikáció korában kiemelten fontos, hogy a jogi kereteket betartsuk, és a vitás kérdéseket békés úton, a jogszabályok betartásával próbáljuk rendezni. A felelős gondolkodás és cselekvés elengedhetetlen a fenntartható társadalmi és gazdasági környezet kialakításához.