A fröccsöt is elérte az a végzet, ami mindent népszerű dolgot elér: megpróbálják kompaktabbá, készre gyártottá tenni.
Miután az adó már nem volt gond, többen is próbálkoztak előre bekevert fröccsel, de egyik készítmény sem tört be igazán a köztudatba.
A fröccs sokak számára a sör alternatívája, ráadásul az idetévedő turistáknak is érdekesség, mivel az angol nyelvterületű országokban nincs igazán hagyománya a szódával kevert szőlőbornak.
Szabadalmak, védjegyek és az elsőbbség kérdése
Korábban az Artisjusnál is lehetséges volt saját szellemi termékként bejegyezni dolgokat (önkéntes műnyilvántartásba venni).
Ez a bejegyzés leegyszerűsítve annyit bizonyít, hogy az azt leadó vetette papírra először az adott szöveget.
Érdekes adalék, hogy ez az Artijus-szolgáltatást azért szüntették meg, mivel többet próbáltak már visszaélni vele.
„Ez csak annyit igazol, hogy valaki egy adott napon előttünk borítékba zárt egy írást, ami szerzőségi vitában bíróság előtt az elsőbbség igazolására használható. Élni tud vele például egy olyan kezdő író, aki egy regényével kiadóról kiadóra jár, de attól fél, hogy az egyik lenyúlja a sztorit" - mondta el korábbi cikkünk kapcsán dr. A.
A második, a szabadalmi bejelentés az, amire Vasutaék a legtöbbet hivatkoznak.
Ezen belül is egészen pontosan arra, hogy az elbírálás alatt lévő szabadalmak, amennyiben engedélyezik őket, visszamenőleg is érvényesíthetők.
Tehát ha a következő szabadalom, amely először 2013 áprilisában lett leadva, végül elfogadásra kerül, és bebizonyosodik, hogy a Bubee valóban pontosan így gyártotta le a saját termékét, akkor visszamenőleg érvényesítheti Vasuta a szabadalmat.
A kérelem szabadon hozzáférhető a hivatal oldalán, bár Vasuta Gábor szerint ez azóta módosításra került, és már egy másik szöveggel szerepel a kérelem.
Megkérdeztük erről Vasuta Gábort is. Véleménye szerint az ettől eltérő eljárással készült palackozott fröccs nem lesz megfelelő minőségű, és hamisítványnak számít, bár azt nem fejtette ki, mit ért hamisítvány alatt.
Tibi atyáék a közleményükben azt írják, hogy a Bubee eltérő technológiával palackozza a fröccsöt, például nitrogénnel szorítják ki a levegőt a dobozolás során.
Vasutának van amúgy egy másik érvényes szabadalma is, Gyártósor elrendezés palackozott italkeverék előállítására néven. Ez annyit jelent, hogy az adott tervrajzon szereplő gyártósort nem lehet egy az egyben lemásolni. Tehát például hogy a fal mellett hogyan állnak a CO²-palackok, de nem a működésükre.
Harmadszor: Vasutaék hivatkoznak egy, az Európai Unió Szellemi Tulajdon Hivatalához (EUIPO) benyújtott szabadalomra is. Az EUIPO-hoz benyújtott szabadalmak is szabadon kereshetőek, a cikk megírásának idején egyetlen olyan, Vasuta nevével jegyzett bejegyzést találtunk, amely egy figuratív védjegyről, tehát egy márkajelzésről szól. A Vasuta egyébként a magyar Szellemi Tulajdon Hivatalban is bejegyzett védjegy. Tehát se a Bubee, se Tibi atya, se senki más nem hozhat forgalomba ezen a néven fröccsöt, vagy bármi mást.
Piaci ítéletek és gazdasági nyomás
Vasuta Gábor kérdésünkre elmondta, hogy még lát esélyt a dolog békés rendezésére, azonban ha április 10-ig nem jutnak dűlőre Tibi atyáékkal, akkor olyan dokumentumokat fog nyilvánosságra hozni, amelyek egyértelműen az ő igazát bizonyítják.
Vasuta szerint csak pontosan az általa lefektetett technológiával lehet jó palackozott fröccsöt gyártani, így szerinte bizonyos, hogy a Tibi atya és partnere a tőle lopott eljárást alkalmazza. Tibi atyáék kategorikusan tagadják, hogy ellopták volna Vasuta eljárását.
A sajtónak eljuttatott közleményük azonban nem arra enged következtetni, hogy tárgyalni szeretnének Vasutáékkal.
A Földművelésügyi Minisztérium szerint ki kell dolgozni a palackozott fröccs szakmai szabályait, hogy a visszaéléseket meg lehessen előzni, a fogyasztók bizalmát pedig meg lehessen őrizni. A minisztérium célja az, hogy a fröccs fogyasztókban kialakított jó hírnevét minél teljesebben megőrizze - hangsúlyozta a portálnak a minisztérium. Szerintük ki kell dolgozni a palackozott fröccs szakmai szabályait.
Piaci hírek és jövő
Szeptember 27-én ismét jön a Winelovers 100!
Évekkel ezelőtt még a közös piacra lépést tervezgették, mostanra azonban csúnyán eldurvult Tibi atyáék és a Hungarikum-védjegy használatára is jogosult Vasuta Zrt. viszonya.
A Vasuta azzal vádolja Tibi atyát, hogy a most piacra dobott fröccse egyszerű szabadalomsértés - Tibi atyáék szerint viszont szó sincs ilyesmiről. Arról, hogy kinek van igaza, talán csak a bíróság tud majd dönteni - az álláspontok nagyon messze vannak egymástól.
- A palackozott fröccs fejlesztése és piacra viteléhez kapcsolódó jogi viták összefüggései.
- A gyártási technológiák védelme és az elsőbbségi szabadalmak szerepe a piaci versenyben.
- A magyar kormány és a minisztériumok szerepe a minőségbiztosítás és a fogyasztói bizalom megőrzésében.
Arról mi is hírt adtunk: Tibi atya dobozos fröccsel száll be a nyári "alkoholos frissítők" piacára. A társaság szerint napokon belül piacra kerül Tibi atya legújabb fejlesztése. A Fröccsművek Kft. saját technológiát alkalmaz, amelyet Bubee Hungary Kft. saját gyártósorával biztosít. A Vasuta Zrt. pedig úgy véli, hogy a bevezetett termék jogsértő lehet, és a bizonyítékok alapján a technológiától függetlenül a piacvédő intézkedéseket fontolóra veszik.
Közérthető áttekintés
A cikk áttekinti a keletkező jogi és piaci feszültséget a palackozott fröccs kapcsán: ki mikor és hogyan használhatja a védjegyeket, ki jogosult technológiákra, és hogyan érinti mindez a fogyasztói árakat és minőséget.
tags: #palackozott #froccs #ara